德国选择党德国选择党：实在很冤枉我们不是“纳粹”啊

用户投稿 2025年05月30日 13:50:47 8 0

德国选择党：实在很冤枉我们不是“纳粹”啊

今年９月德国大选中，成立仅４年的德国选择党获得将近１３％的选票，首次成为联邦议院，即议会下院第三大党，仅次于联盟党和社会民主党这两大老牌政党。这是自第二次世界大战结束以来极右翼政党首次进入德国议会，震动欧洲。

德国选择党的确具有极端右翼民粹主义色彩，反欧元、反移民、反欧洲一体化。不过，选择党高级成员上周接受新华社记者专访时表示，他们并不是一些舆论所害怕的“纳粹”，他们希望德国与中国、俄罗斯等欧亚大陆国家进行更紧密的交流与合作。

【尊重中国选择自己的发展道路】

选择党分管卫生和对外政策事务的图林根州党部副主席、联邦议员罗比·施伦德告诉新华社记者，今后４年，选择党在对外政策上最重要的政治目标是推动德国与中国、俄罗斯及其他亚欧大陆上的国家建立一个联系更紧密的“欧亚共同体”。

“在这个共同体中，各国在保留自身文化认同特点的基础上，进行更密切的经济和文化交流。”施伦德说。

他解释说，欧洲联盟内部各国文化差异较大，虽然欧洲一体化促进了经济交流，但各国文化传统应该保留。选择党想保留以歌德和席勒等为标志的德国文化身份认同，同时尊重各国不同文化，对其他各国持开放和友好态度。

据施伦德介绍，选择党主张与俄罗斯改善关系，推动德国政府和欧盟尽早结束对俄制裁；争取德国成为联合国安全理事会常任理事国。同时，选择党呼吁包括中国和俄罗斯在内的国际社会加强反恐合作，并强调北大西洋公约组织的作用。

“德国选择党的原则之一是不干涉别国内政，这是我们与国外进行交流的前提和基础。”施伦德说，虽然德中两国政治制度完全不同，但选择党尊重中国选择自己的发展道路，也非常愿意与中国进行官方和非官方交流。

由于选择党是首次进入议会，“一切工作都是新的”，对外政策具体计划将在党内机构调整重组后确定。

【被贴“纳粹”标签感觉冤枉】

对于各国媒体的报道，德国选择党其实很在意。

施伦德说，选择党希望与俄罗斯、中国、印度等国媒体建立联系。一些中国媒体受德国主流媒体影响，给选择党贴上“纳粹”的标签，“我们实在很冤枉”。

按照施伦德的说法，德国媒体对选择党的报道偏差很大，其实，选择党很多成员都是知识分子和企业家，而且很多党员来自其他政党。选择党的壮大，威胁到了其他政党和德国几十年来的政党体系，因此不少代表既得利益者的媒体会攻击选择党。

而对于“极右翼”这个标签，施伦德承认，选择党强调保护德国的精神财富和文化底蕴，的确“右”。但对德国而言，右翼有存在的必要性。在他看来，近年来，德国其他政党、尤其是曾经传统保守的“老大党”基督教民主联盟不断向左靠，德国失去了真正的保守政党。

选择党在宗教和文化领域的政策主张与德国政府分歧明显。施伦德解释说，选择党并不像纳粹那样要拿起武器去侵略别国，也并不是完全反对外国人或外国在德公民，“我们只是关切现今德国宗教与国家的关系”。

他特别强调，选择党主张宗教应该服从国家的政治体制，反对宗教律法的扩张。

２０１５年欧洲难民危机爆发时，选择党的民意支持率一度达到历史最高的１５％。记者接触到的许多选择党支持者对未来德国“伊斯兰化”非常担忧。一些人说，虽然不反对自己的邻居是穆斯林，但上百万主要是穆斯林的中东难民涌入德国，从长远来看对德国的影响不仅仅是短期的经济和财政冲击。

难民危机以来，德国人的确感觉到社会治安不如以前，并多次发生恐怖袭击。德国政府曾指认土耳其通过向德国清真寺派驻宗教人员进行渗透，并大幅削减对一个受土耳其控制的宗教机构的拨款。

【支持选择党不是因为穷】

一些舆论认为，德国选择党能异军突起，主要是吸引了许多对现状不满的中下层人口。本次大选，选择党在德国东部各州的得票率比在原联邦德国、即西德各州高得多。在德国最穷的两个州萨克森－安哈尔特州和梅克伦堡－前波莫瑞州，选择党是州议会第二大党。

施伦德不这样认为。他告诉记者，不能单纯从经济方面判断支持选择党的选民。

施伦德说，德国东部曾经历了民主德国，即东德时期，政治思想更先进一些。东德人民觉悟更高，政治思想更成熟。而且东德的教育体制当时在世界上是非常发达甚至领先的，人们受到的文学、历史和政治教育较多，居民文化素质非常高。因此，他认为选择党在德国东部的支持率更高是好事。

他说，目前选择党在德国主流社会中的形象比较负面，但只要实现选民的期望，就能扭转形象。今后４年，选择党将力推实现直接民主，采取措施应对欧盟危机和欧元危机，并解决难民问题。

【欲改变在议会孤立状态】

虽然历史性地进入议会，但选择党目前面临的一个主要困难是其他政党都明确拒绝与其合作。１０月底召开的新一届联邦议院第一次全会上，有９２个议席的选择党被其他５个政党孤立，选择党提名的副议长人选未获通过，选择党代表发言时，其他党派没有任何人鼓掌。

总理安格拉·默克尔领导的联盟党与自由民主党、绿党的组阁谈判１９日遭遇重挫，自民党宣布退出。各党政策主张分歧较明显，尤其在气候变化和移民等议题上。

施伦德说，选择党在卫生、劳动、就业等议题上的主张与在野小党左翼党有共同点，在经济议题上与联盟党、社民党有相通之处。选择党很乐意跟其他政党合作。

“单枪匹马不是我们的作风。其他政党联合孤立我们的做法非常幼稚，毕竟我们代表了１３％的选民啊！”

施伦德说，在受孤立的情况下，选择党提出的草案可能会被其他党派否决而失败。但选择党将择机把议会讨论的更多内容公之于众，并深入民众，倾听选民心声，让公众更多参与政治议题讨论，以期通过公众压力，改变选择党目前的孤立状态。（任珂）（新华社专特稿）

德国选择党：成为主流抑或走向衰败？

作为民意的“晴雨表”，政党的兴衰直接反映了一国政治生态环境的变化。近年来，代表德国右翼势力的德国选择党（Alternative für Deutschland，下文简称“选择党”）“异军突起”，对德国传统政党体制和多元文化提出了挑战。有观点认为，选择党的兴起不过是民众宣泄情绪的一种表现，在德国这种成熟的民主国家中，注定只是昙花一现。虽然此类质疑声不断，但是选择党的务实风格、精明策略以及保守主义的价值取向的确对许多德国选民产生了很大的吸引力。

德国选择党的兴起与极化

德国选择党在成立之初吸收了各种非主流的政治派别。在其巩固自身政治立场的过程中，党内不同的政治派别对未来发展方向往往持不同意见，甚至经常爆发激烈的意识形态冲突。在这些内部派别的较量过程中，选择党越来越呈现出保守主义，甚至是民族主义的面目。

选择党成立于2013年，起初是一个对欧元持怀疑态度的右翼自由主义政党。当时，德国部分民众对创立欧元区和德国政府在欧债危机中的救助政策早有不满，选择党因而吸引了许多“抗议选民”的支持。这部分选民的支持使得选择党在2014年以来的每次联邦州选举中都能获得超过5%的选票，顺利进入州议会。到2015年，欧洲难民危机导致选择党内部的民族主义势力抬头，该党性质开始转变。部分选择党成员认为，难民危机和伊斯兰教问题具有巨大的政治动员潜力，如果能呼应部分民众的反移民与反伊斯兰教情绪，选择党便能获得更多的选民支持。不过，党内排外倾向日益加剧的情况引起了党内激烈的意见分歧，并导致选择党创始人贝恩德·卢克以及20%的党员退党。

随着议题重心的转移，选择党内的保守势力进一步抬头，极右倾向更为明显。选择党2017年为联邦议院大选所制定的《选举纲领》的重点已转移到了难民政策和伊斯兰教问题之上。此外，选择党的极右派成员经常在公共场合发表民族主义和种族主义的观点。时任选择党主席弗劳克·佩特里试图弱化党内极端言论，使选择党有参加政治联盟的可能。但她的主张遭到了党内许多成员的强烈反对。大选后，遭孤立的佩特里退出选择党并建立了自己的政党。此时的选择党已从一个因欧元问题而建立的政党逐渐转变为一个宽泛的右翼民粹平台。

工作风格与党内二元结构

在2017年9月底的联邦议院大选中，选择党以12.6％的选票进入议院，成为议院第三大政党和联邦德国第一个进入联邦议院的右翼民粹主义政党。2018年3月中旬，基民盟与基社盟联盟（32.9%）和社民党（20.5%）组成联合政府，选择党随即成为议院中最大的反对党。

选择党进入州议会与联邦议院后，其工作风格主要体现在两个方面。第一，选择党在议院工作中将议题范围缩小到国内安全、移民问题和伊斯兰教等几个领域，还经常使这些议题与其他问题无端关联。例如，选择党议员赖纳·克拉夫特说非洲移民的到来将会大量增加德国的二氧化碳排放量。在他看来，联邦政府如果不能避免大规模移民涌入，即是忽视德国按国际协定要达到的气候目标。第二，选择党议员在议院辩论中常常采取一种“哗众取宠”的表达方式来进行政治挑衅。他们刻意使用与纳粹主义相关的词语，通过触犯政治禁忌来获得更高的关注度，这也使得本来的“保守主义”越来越带上“右翼极端主义”的色彩。最初，选择党的极端言论还会引起议院其他政党的强烈反应，但不久其他政党对选择党的挑衅便不予理会，选择党在议院中的影响力也随之削弱。

选择党在右倾过程中，特别是在进入联邦议院之后，其自身的二元结构问题日渐凸显。选择党内的根本分歧来自于自由经济派和右翼保守派之间的紧张关系。代表市场自由主义的德国西部自由派希望在2021年参加政治联盟，进入政府机构，向政治中心靠拢。而德国东部的右翼保守派则对“旧政党”和民主制度持怀疑态度，主张采取全面的抗议态度。从表面上看，这种二元结构问题使得选择党不具备发展潜力，但也有专家认为，正是这种二元结构使选择党能够最大程度地吸纳对政治和社会现实不满和失望的民众，从各个政党手中夺走选票。

政治挑战与前景

如果选择党将2021年参与执政作为下一阶段政治目标，那它将要面临诸多的考验与抉择。就外部而言，新政府上台后，德国各州议会选举在即，各左右政党已经开始采取不同的方式应对选择党。其突出表现是，选择党的出现迫使政治立场已经十分接近的基民盟与社民党不得不回归原先各自偏右或偏左的政治立场。例如，基民盟的“姐妹党”基社盟意识到选择党的挑战，为了先发制人，基社盟无论在国家层面还是在联邦州层面都积极推行更加保守的政策，试图以此保留住自己的保守派选民。又如，由于选择党的右翼保守派表面上越来越关注社会公正之类的传统左派议题，社民党也不得不更加强调这些领域。除此之外，左翼党联邦议院党团主席萨拉·瓦根克内西特倡导建立一个跨左派政党的社会运动。其目的是团结并扩大左派政党在德国的影响力，防止“右翼占据文化霸权”，以及将注意力从“身份认同政治”等所谓左翼自由派议题转向传统的左派议题，例如税收正义、减少贫困等，希望以此挽回曾把选票投给选择党的选民。

此外，选择党自身也面临两个问题。

第一，在议题上对难民问题、伊斯兰教问题的依赖性过大，缺乏议题创新能力。2017年以来，进入德国的难民人数大量减少，移民问题与国内安全问题的重要性逐渐下降。但从选择党目前的党内讨论与最近的政策文件中不难看出，难民问题、伊斯兰教、国内安全和传统家庭观念问题依然占据主导地位，而国内普遍的热门议题，如社会政策、卫生政策与住宅政策则比较靠后。事实上，选择党只有提出新的议题才能吸引选民，在新一轮州议会选举中获得较高的得票率。

第二，选择党强烈的议题依赖性导致党内政策分歧日益突出。东部右翼保守派的选择党领导人已意识到，打难民牌并非长久之计，在当前情况下，要尽快在2019年东部几个州议会选举之前调整议题重心，通过提出完善的社会政策，尤其是养老保险政策来获得选民的支持。他们试图吸纳传统意义上的左翼议题，将社会政策这颗左派“皇冠上的明珠”纳入选择党的竞选纲领。右翼保守派提出的新政策方针与自由经济派的市场观念恰恰相反，虽然两个派系之间尚未爆发公开的冲突，但选择党内部在意识形态与政策议题上的分歧却日渐突出。

按照尼德迈尔的政党周期理论，一个新兴政党从第一次参选到参与执政要通过不同阶段，它能够进入国家议院标志着政党已经进入自身发展的中期阶段。对于已经进入联邦议院的选择党来说，下一阶段的考验在于考虑组阁与如何参政。如果能消除选择党内两派的分歧，调整社会政策，避免言论继续极端化，保持其保守主义的核心立场，那么它很可能在州议会和联邦议院中成为一股长期的政治势力，从而削弱甚至挑战基民盟的统治地位。相反，如果选择党进一步民族主义化，那么党内右翼保守派与自由经济派的关系会进一步恶化，选择党会因失去党内平衡而重蹈之前小保守党派分裂与衰败的覆辙。

（作者单位：中国人民大学国际关系学院）

来源：中国社会科学网-中国社会科学报

作者：何铭

声明：本文图片来源于“东方IC”

欢迎关注中国社会科学网微信公众号 cssn_cn，获取更多学术资讯。